FFT vs RTA mätning

[Hanatsu]

Funderade på en sak jag läste någonstans. MLS baserade program, typ WinMLS/RoomEQ/justMLS etc kan mäta fas respons och om jag fattat det rätt, kan också extrahera frekvenssvaret från fas-respons kurvan. Det är detta som kallas FFT.

Så vad jag kommit fram till är att FFT och RTA inte visar samma frekvenssvar vid samma mätningsförhållanden. Vilken av metoderna är egentligen korrekt. Ger ett faslinjärt system bättre ljud än ett frekvenslinjärt? Hört högtalare som har en hyfsat rak frekvenskurva men ändå inte låter överdrivet bra. Har det med fas att göra eller är det helt enkelt distortionsnivåer som är skillnaden?

[jonash]

Re: FFT vs RTA mätning

Funderade på en sak jag läste någonstans. MLS baserade program, typ WinMLS/RoomEQ/justMLS etc kan mäta fas respons och om jag fattat det rätt, kan också extrahera frekvenssvaret från fas-respons kurvan. Det är detta som kallas FFT.

Så vad jag kommit fram till är att FFT och RTA inte visar samma frekvenssvar vid samma mätningsförhållanden. Vilken av metoderna är egentligen korrekt. Ger ett faslinjärt system bättre ljud än ett frekvenslinjärt? Hört högtalare som har en hyfsat rak frekvenskurva men ändå inte låter överdrivet bra. Har det med fas att göra eller är det helt enkelt distortionsnivåer som är skillnaden?

Sök på de matematiska begreppen Fast Fourier Transform, och Maximum Length Sequence.

De kommer i ett RTA program i praktiken visa samma sak.

Om du inte är familjär med komplex matematik kommer du att ta dig vatten över huvudet, så de andra frågorna som du ställer kring fas vs frekvens kanske är mer intressanta?

Just i det ämnet kan man säga ganska mycket. Vissa är mer känsliga för fas, andra för frekvens.

/Jonas

[Hanatsu]

Re: FFT vs RTA mätning

Hittade en bra sida nu där jag hitta lite om de bådas användningsområden. De använder tydligen en "gated MLS impulse" när de vill ha reda på högtalarens respons och inte reflektioner eller "rummet" med i beräkningen.

RTA med rosa brus står på en stund och räknar då ut den totala frekvensresponsen med rumsförstärkning/resonanser och annat...

Kanske någon fördel att veta båda och Hur justerar man fasrespons egentligen. Tidskomp är väl endast fas mellan elementen, men hur justerar man fas på ett enskilt element. Vad jag förstår finns det både en elektrisk och akustisk fas, den akustiska fasen är den man är intresserad av antar jag? Är fasresponsen beroende av frekvenssvaret då hm? Om det är, går det ens få båda linjära samtidigt?

[jonash]

Re: FFT vs RTA mätning

Hittade en bra sida nu där jag hitta lite om de bådas användningsområden. De använder tydligen en "gated MLS impulse" när de vill ha reda på högtalarens respons och inte reflektioner eller "rummet" med i beräkningen.

RTA med rosa brus står på en stund och räknar då ut den totala frekvensresponsen med rumsförstärkning/resonanser och annat...

Kanske någon fördel att veta båda och Hur justerar man fasrespons egentligen. Tidskomp är väl endast fas mellan elementen, men hur justerar man fas på ett enskilt element. Vad jag förstår finns det både en elektrisk och akustisk fas, den akustiska fasen är den man är intresserad av antar jag? Är fasresponsen beroende av frekvenssvaret då hm? Om det är, går det ens få båda linjära samtidigt?

Sök och du skall finna