Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

[Välljudsfantast]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Jo men det är Jonas signum.......MÄTNINGAR!
Att se skillnaden kan ju tom en icke inbiten göra!

Men jag skulle vilja se Jonas Tweaka din bil separat höger och vänster en eftermidda och få till den!!!

Inget ont om Jonas, bara att det är grymt svårt och tar lite längre tid än man tror!

Håller med!,det är inte lätt.

Om jag minns rätt så ändrades kurvan lite, fast vi inte hade ändrat på eq:n.

Så det verkar väldigt känsligt,bara man flyttar micen det minsta ,så har man en ny kurva.

[Nonne]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Jag tror Jonas H behärskar det då han hjälpte mig med mätningen

Jo men det är Jonas signum.......MÄTNINGAR!
Att se skillnaden kan ju tom en icke inbiten göra!

Men jag skulle vilja se Jonas Tweaka din bil separat höger och vänster en eftermidda och få till den!!!

Inget ont om Jonas, bara att det är grymt svårt och tar lite längre tid än man tror!

[Robsarve]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Ok!

Det är det som kallas q-värde 1-1.5-3.0 på Alpinen.

Du kan ju välja centerfrekvens på ingreppet oxå. Av någon anledning så har Alpine dock bestämt att man inte kan överlappa ingreppen i deras parametriska, och det är ju en rätt stor begränsning.

Trots det tycker jag mig få bättre resultat med den.

[Välljudsfantast]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Mätning?
Tycker du samma som din mikrofon?

En följd fråga!
Hur många i Sverige behärskar detta då?
Dom flesta får hjälp med Tweak och då snackar vi inte individuellt höger + vänster!

Tycker du samma som din mikrofon?:

Man kan väl utgå ifrån att vänster och höger sida,helst ska vara så lika opåverkade av akustiken i bilen,för att inte ändra originalljudet?.
Sen om det hörs är ju en annan fråga.


Hur många i Sverige behärskar detta då?:

Jag tror Jonas H behärskar det då han hjälpte mig med mätningen.
det var då som man märkte skillnaden av akustiken i bilen mellan vänster och höger kanal.

[Välljudsfantast]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

välljudsfantast:
För att förklara lite snabbt...med en grafisk EQ så kan man bara höja och sänka fast valda frekvenser, medans en parametrisk så kan man även välja hur mkt brevid den valda frekvens man vill påverka.

Robsarve> Hehe ja det är ju sant, men för 31-bands grafisk så snackar vi DEX-99an och uppåt hos Pioneer. P88an har "bara" 16 band per kanal. Dock PER KANAL vilket som tidigare påpekats ger en fördel i sig.

Ok!

Det är det som kallas q-värde 1-1.5-3.0 på Alpinen.

[Nonne]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

För oftast är faktiskt kurvorna väldigt olika varann vid mätning.

Mätning?
Tycker du samma som din mikrofon?

Då är det riktigt bra att kunna ställa vänster och höger inviduellt.

En följd fråga!
Hur många i Sverige behärskar detta då?
Dom flesta får hjälp med Tweak och då snackar vi inte individuellt höger + vänster!

[Lonefox]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

välljudsfantast:
För att förklara lite snabbt...med en grafisk EQ så kan man bara höja och sänka fast valda frekvenser, medans en parametrisk så kan man även välja hur mkt brevid den valda frekvens man vill påverka.

Robsarve> Hehe ja det är ju sant, men för 31-bands grafisk så snackar vi DEX-99an och uppåt hos Pioneer. P88an har "bara" 16 band per kanal. Dock PER KANAL vilket som tidigare påpekats ger en fördel i sig.

[Robsarve]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Filtret till diskanten är inte begränsat till en viss lägsta frekvens, så det är lättare att köra halvaktivt trevägs framsystem med Alpinen.

På pappret är Pioneerens eq bättre, men slutresutlatet brukar bli bättre med den enormt begränsade parametriska eqn som Alpine har... Man kan helt enkelt komma åt att ställa "ljudet" och inte bara "kurvan". Har du en 31-bands grafisk så är det dock en annan fråga.

[Välljudsfantast]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Mmm......samma sak med Eclipsen jag har.
Men Alpinen har bättre filter och dessutom parametrisk EQ.
Pioneerens band ligger rätt dumt på vissa frevenser med enligt vad man hört.

Nu har jag aldrig testat ngn av dem, men av vad man hör om dem och vad man läst (även manualjämförelser) så har BÅDA enheterna sina egna för och nackdelar då man jämför dem mot varandra.....

Så fasen vet om det (på pappret iaf) inte är som att jämföra svart och vitpeppar

Ok!

På vilket sätt är parametisk eq bättre?

på vilket sätt har Alpinen bättre filter gentemot Pioneer?

Har ju Alpinen själv,men kan inte riktigt hitta skillnaderna mellan dom.

[Lonefox]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Då har ju faktiskt P-88 en ganska stor fördel gentemot 9887:an,för där ändras bägge sidor vid ställning av eq-kurvan.

För oftast är faktiskt kurvorna väldigt olika varann vid mätning.Då är det riktigt bra att kunna ställa vänster och höger inviduellt.

Mmm......samma sak med Eclipsen jag har.
Men Alpinen har bättre filter och dessutom parametrisk EQ.
Pioneerens band ligger rätt dumt på vissa frevenser med enligt vad man hört.

Nu har jag aldrig testat ngn av dem, men av vad man hör om dem och vad man läst (även manualjämförelser) så har BÅDA enheterna sina egna för och nackdelar då man jämför dem mot varandra.....

Så fasen vet om det (på pappret iaf) inte är som att jämföra svart och vitpeppar

[Välljudsfantast]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Kollar du på sida 63 i manualen (specifikationerna) så står det att det är vänster och höger separat.

http://docs.pioneer.eu/Manuals/DEH_P...al/GetPDF.ashx

Equalizer (Vänster/Höger separat
16-bands grafisk equalizer):
Frekvens ......... 20/31,5/50/80/125/200/315/
500/800/1,25k/2k/3,15k/
5k/8k/12,5k/20k Hz
Korrigeringsområde ...... ±12 dB (2 dB-steg)

Då har ju faktiskt P-88 en ganska stor fördel gentemot 9887:an,för där ändras bägge sidor vid ställning av eq-kurvan.

För oftast är faktiskt kurvorna väldigt olika varann vid mätning.Då är det riktigt bra att kunna ställa vänster och höger inviduellt.

[Nonne]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Jag e lugn som en filbunke, bara för lite diskussion
Jag må vara nybörjare men jag vet att splitta lågnivån är ju ingen höjdare,
och är det en billig maskin som påstås ge 4v signal så brukar det ju kunna vara lite si och så, naturligtvis är ju en svindyr Alpine bättre då.
Nu var ju jag mest inne på det tråden handla om, Alpine 9887 VS. Pioneer p88rs2.
Naturligtvis är det ju bra om en spelare klarar att leverera med 15 slutsteg på rad, men vad man ska med så många slutsteg till undgår mig
Jag vet inte riktigt vad syftet med dina synpunkter var i detta läget,
kanske bara att nämna att siffror inte är nån garanti för att det ska låta bra?
Nej, det är naturligtvis sant, och detta vet jag om,
men snackar man 6000kr spelare så brukar man kunna lita på siffror rätt bra ändå.


Nyckelordet är Sony ja.
Återigen, vet ej vad detta tillför i denna diskussion angående Alpine 9887 VS. Pioneer p88rs2, inget illa menat.

Signalstyrkan var på tapeten, det var bara det jag ville klargöra!

[Lonefox]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Från manualen på svenska för P88:an

"Du kan justera följande funktioner separat eller gemensamt för vänster och höger
kanal.

3-vägsnätverk
• Justering av nätverk (NW 1, NW 2, NW 3)
• Justering av 16-bands grafisk equalizer (EQ 2)

Standardläge
•
Justering av subwooferns inställningar (SW 2)
• Justera lågpassfiltrets branthet (SW 3)
• Inställning av högpassfilter för främre högtalare (F.HPF 1, F.HPF 2)
• Inställning av högpassfilter för bakre högtalare (R.HPF 1, R.HPF 2)
• Justering av 16-bands grafisk equalizer (EQ 2)"

Kollar du på sida 63 i manualen (specifikationerna) så står det att det är vänster och höger separat.

http://docs.pioneer.eu/Manuals/DEH_P...al/GetPDF.ashx

Equalizer (Vänster/Höger separat
16-bands grafisk equalizer):
Frekvens ......... 20/31,5/50/80/125/200/315/
500/800/1,25k/2k/3,15k/
5k/8k/12,5k/20k Hz
Korrigeringsområde ...... ±12 dB (2 dB-steg)

[Emilius]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Ta det lugnt nu, jag kom med fakta angående Volten.

Jag håller heller inte på med att "racka ner" på andra märken.
Dom som kommit till mig med det problemet, har oftast MINST en split
från CD:n och bak till flera steg.
I vissa fall funkar det bra med en linedriver, men man kan ochså
fråga om kunden haft funderingar på ny maskin, iom att jag endast säljer
Alpine och Zenec(mediamaskiner) så blir det bara det.
Dom som då gjort en uppgradering har sedan varit nöjda.

Det kan variera då olika slutsteg har olika bra ingångar.

Skjortan.....ja man kan ju säga att det spelar skjortan av annat när det orkar driva på en par tre slutsteg via splittar, och ändå kunna styra ut stegen på full "mutter".

Pierre

Jag e lugn som en filbunke, bara för lite diskussion
Jag må vara nybörjare men jag vet att splitta lågnivån är ju ingen höjdare,
och är det en billig maskin som påstås ge 4v signal så brukar det ju kunna vara lite si och så, naturligtvis är ju en svindyr Alpine bättre då.
Nu var ju jag mest inne på det tråden handla om, Alpine 9887 VS. Pioneer p88rs2.
Naturligtvis är det ju bra om en spelare klarar att leverera med 15 slutsteg på rad, men vad man ska med så många slutsteg till undgår mig
Jag vet inte riktigt vad syftet med dina synpunkter var i detta läget,
kanske bara att nämna att siffror inte är nån garanti för att det ska låta bra?
Nej, det är naturligtvis sant, och detta vet jag om,
men snackar man 6000kr spelare så brukar man kunna lita på siffror rätt bra ändå.

Det var en medelmåttig Sony som testades för några år sedan, modellen kommer jag inte ihåg!

Nyckelordet är Sony ja.
Återigen, vet ej vad detta tillför i denna diskussion angående Alpine 9887 VS. Pioneer p88rs2, inget illa menat.

[Nonne]

Re: Alpine CDA9887r vs PioneerDEH-P88rs-II?.

Återigen, vad för spelare är detta? referensklass spelare från Pioneer?

Det var en medelmåttig Sony som testades för några år sedan, modellen kommer jag inte ihåg!